"Robert Tomasik" hpsv8u$eee$...@i...gazeta.pl

>> I już wiadomo, że spece mącą o rozmytej winie i złożeniu się wieli
>> niekorzystnych czynników. :)

> Wg tego, co mówili okrążył lotnisko 4 razy. Różnice są jedynie w ocenie tego ile
było podejść do lądowania.

Trudno mi coś powiedzieć na ten temat -- docierają do mnie różne informacje.
Niech inni zadecydują, czy na pilotów naciskano, czy nie.

Mgłę można przewidzieć, brak ILS był oczywisty, więc do lotu wybrano stosownych
pilotów lądujących także w takich warunkach, a jednak samolot nie trafił na pas
a z wypowiedzi wynika, że lądując leciał równolegle do tego pasa.

Spece zaczynają też mówić o tym, że nie było jednego winnego, ale był
to nieszczęśliwy zbieg różnych okoliczności, które samodzielnie nie
były katasrofogenne, lecz w połączeniu dały to, co dały.

Ponoć samolot próbował lądować zbyt wcześnie, przed początkiem pasa
i tuż obok tego pasa.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....