On 2010-01-17, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> SzalonyKapelusznik wrote:
>> To ciekawe. Bo wedlug prawa nawet jak sprzedawca kiwnie glowa na
>> pytanie "telewizor jest full HD?" to wprowadzil klienta w blad. I to
>> on ma udowodnic ze nic takiego nie mialo miejsca, nie klient.
> A ty kiwnałeś głową, jak się pytałem czy dzisiaj oddasz mi 1000 zł,
> które pożyczyłeś miesiąc temu.
> I teraz masz udowodnić, że nic takiego nie miało miejsca.

Nie, bo tu mamy akurat wyłącznie przepisy ogólne czyli art. 6 kc. W
przypadku reklamacji z "tyt. niezgodności" jest natomiast przepis
szczególny i on nakłada taki obowiązek na sprzedawce. Zresztą ciekawi
mnie jak daleko można z tego typu idotyzmami się posunąć.... Ktoś kiedyś
argumentował, że jednak przy wysyłce towaru sprzedawca powinien być w
stanie uprawdopodobnić, że np. nie był on (towar, nie sprzedawca)
połamany i to da się powiedzmy zdroworozsądkowo jeszcze zrobić, ale tu,
to chyba trzeba by jakiś 24h/7 monitoring z fonią czy cholera wie co...

--
Marcin