-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "dan" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z drzewem
Date: Wed, 21 Dec 2005 19:34:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 43
Message-ID: <doc7b8$7up$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dobqmo$d0c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135190185 8153 80.49.104.135 (21 Dec 2005 18:36:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2005 18:36:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351396
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Umiar" <U...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dobqmo$d0c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> sytuacja wygląda tak:
> 10 lat temu zyl sobie dziadek, mial działkę, na ktorej roslo drzewo,
> bardzo
> stary dąb. Dziadek stwierdzil ze drzewo zetnie, bez pozwolenia, bo mu sie
> nie podoba ;-).
> Po kilku latach dziadek umiera, dzialke dziedziczy jego corka. Po jakims
> czasie do corki przychodzi urzednik, ktory stwierdza ze bylo na naszej
> dzialce drzewo, teraz go nie ma, wiec nalicza karę córce. Corka placi.
> Pytanie: czy corka powinna zaplacic? Czy ponosi odpowiedzialnosc za czyny
> ojca?
> Jaki przepis to reguluje?
Nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci. Kare administracyjna mozna wymierzyc
tylko temu kto bez zezwolenia usunal drzewo,a nie jego nastepcom prawnym. bo
jest to odpowiedzialnosc karnoadministracyjna i nie ma mozliwosci jej
"odziedziczenia". Kwestie kar za bezprawne usuniecie drzewa reguluje art 47k
i nast. ustawy o ochronie przyrody oraz akty wykonawcze do tej ustawy.
Zapewne uplynal juz termin do wniesienia odwolania od decyzji o karze ale
mozna wnosic o stwierdzenie niewaznosci decyzji na podst. art 156 par 1 pkt
2 wzglednie pkt 4 (wydanie decyzji z razacym naruszeniem prawa, skierowanie
do osoby nie bedacej strona). Jeszcze zalezy co wynika z akt sprawy, jakiej
tresci ustalenia zawiera protokol z ogledzin i czy w ogole jakis protokol
sporzadzono. Przydatne byloby jakies oswiadczenie sasiadow , ze drzewo
scieto jeszcze w okresie kiedy dzialka wladal dziadek.
Dan.
> Dzieki,
>
> --
> pozdrawiam
> Umiar
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.05 10:14 Graszka
- 22.12.05 14:08 Umiar
- 22.12.05 15:24 dan
- 22.12.05 15:42 Umiar
- 22.12.05 15:43 Umiar
- 25.12.05 16:58 jb
- 25.12.05 17:33 dan
- 25.12.05 17:57 jb
- 25.12.05 21:49 dan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania