W dniu 2012-01-30 19:13, Marek pisze:

> przez miliony webmasterów. Czy w związku z tym jeden z nich ma prawo
> domagać się roszczeń tytułem narusenia jego praw autorskich od pozostałych
> milionów osób?
Przy ACTA - oczywiście. Przy SOPA - może nawet zażądać wyłączenia
wszystkich tych inkryminowanych stron nie przedstawiając żadnych
"dowodów" ani nie czekając na jakiekolwiek orzeczenia czy rozstrzygnięcia.

>
> Identyczna sytuacja ma miejsce w przypadku programów komputerowych. Jeśli
> wiele programów powstało za pomocą tego samego narzędzia (np. Microsoft
> Visual Studio) to procedury inicjujące start takich programów są wspólne
> dla wszystkich. No i teraz ktoś mógłby uznać, że tylko on chce mieć prawo
> do korzystania z tego delegalizując tym samym połowę światowych programów
> komputerowych.
>

No i może uznać.

> Gdzie jest więc granica między absurdem a faktyczną ochroną praw autorskich

Nie ma. Wszystko jest absurdem.

> ? Głównie kontekst WWW mnie interesuje. Jaki stopień złożoności strony WWW
> (a może jej kodu) pozwala określić, że to daje się uznać dziełem chronionym
> prawem? Czy jest to jakoś zdefiniowane?

Ty jakiś chyba nienormalny jesteś... Jakiegoś sensu się doszukujesz.
Pojebało Cię?

W końcu i tak zarobią kurwy (czytaj: prawnicy), a wszyscy zainteresowani
("involved") im kurwom zapłacą. I o to chodziło!

Alles klar?

--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda