maruda <m...@n...com> wrote:
> W dniu 2012-01-30 19:13, Marek pisze:
>
>> przez miliony webmasterów. Czy w związku z tym jeden z nich ma prawo
>> domagać się roszczeń tytułem narusenia jego praw autorskich od
>> pozostałych milionów osób?
> Przy ACTA - oczywiście. Przy SOPA - może nawet zażądać wyłączenia
> wszystkich tych inkryminowanych stron nie przedstawiając żadnych
> "dowodów" ani nie czekając na jakiekolwiek orzeczenia czy
> rozstrzygnięcia.
>>
>> Identyczna sytuacja ma miejsce w przypadku programów komputerowych.
>> Jeśli wiele programów powstało za pomocą tego samego narzędzia (np.
>> Microsoft Visual Studio) to procedury inicjujące start takich
>> programów są wspólne dla wszystkich. No i teraz ktoś mógłby uznać,
>> że tylko on chce mieć prawo do korzystania z tego delegalizując tym
>> samym połowę światowych programów komputerowych.
>>
>
> No i może uznać.
>
>> Gdzie jest więc granica między absurdem a faktyczną ochroną praw
>> autorskich
>
> Nie ma. Wszystko jest absurdem.
>
>> ? Głównie kontekst WWW mnie interesuje. Jaki stopień złożoności
>> strony WWW (a może jej kodu) pozwala określić, że to daje się uznać
>> dziełem chronionym prawem? Czy jest to jakoś zdefiniowane?
>
> Ty jakiś chyba nienormalny jesteś... Jakiegoś sensu się doszukujesz.
> Pojebało Cię?
>
> W końcu i tak zarobią kurwy (czytaj: prawnicy), a wszyscy
> zainteresowani ("involved") im kurwom zapłacą. I o to chodziło!
>
> Alles klar?

Człowiek zadał dosyć ciekawe pytanie, a ty odpowiedziałeś jakimś gównem nie
na temat :/