Użytkownik "LEM" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>
> Po za tym teraz już nie wiem co jest grane. Dziś dzwonili do mnie z
policji
> aby się umówić ze mną jeszcze na spotkanie w komendzie. Zdziwiło mnie to,
> gdyż z mojego doświadczenia wiem, że zwykle takie wezwania przychodzą
> pocztą. Może jednak coś znaleźli na tego oszusta ... Co o tym myślicie ?
>

Świadków często wzywa się telefonicznie, jest to
wygodniejsze i dla prowadzącego postępowanie,
i dla świadka, bo mogą ustalić pasujący termin.
Znajduje to podstawę w art. 137 kpk.

Nadal twierdzę, że wykrywanie i ściganie przestępstw
jest ustawowym zadaniem policji i prokuratury.
Oczywiście pokrzywdzony czy świadek winien udzielać
tu wszelkiej pomocy, ale nie ma prowadzić postępowania
i ustalać faktów, których nie zna składając zeznania.
Dla wsczęcia dochodzenia nie jest konieczne udowodnienie,
że zaistniało przestępstwo. Wystarczy uzasadnione podejrzenie
jego popełnienia i to podejrzenie jest weryfikowane w dochodzeniu.
Jeśli się nie potwierdzi - dochodzenie będzie umorzone
na podstawie art. 17 § 1 pkt kpk.
W tym przypadku tak byłoby, gdyby nie wykazano, że dłużnik
nie miał zamiaru wyrównania należności już w chwili
zaciągnięcia długu. Istnienie innych wierzycieli ma drugorzędne
znaczenie, bo może miał zamiar wszystkim oddać pieniądze,
a nie zrobił tego z przyczyn od niego niezależnych.
Wtedy pozostaje postępowanie cywilne.