On Mon, 14 May 2012, syzyf wrote:

> jako firma usługowa wykonaliśmy program komputerowy na zlecenie firmy Y.
[...]
> Do tej pory mamy zapłacone ok 30% zlecenia + wystawiona kolejna faktura na
> dalsze 60%.

Odhaczamy. I do tego mam pytanie.

[...]
> Firma Z naciska teraz na firmę Y o usunięcie owego komunikatu w określonym
> czasie,
> w przeciwnym razie firmie Y grożą wysokie kary. Y idzie w zaparte
> argumentując, iż
> komunikat jest "niedozwolony" i niezgodny z ich zamówieniem
[...]
> 1. Czy prawo własności do programu w dalszym ciągu należy do naszej firmy ?

Nie mam pojecia, co im sprzedaliscie.
Mam na mysli fakt, że ich żadanie nie wymaga "zakupu pełni praw".
Przecież do użytkowania wystarczy im licencja, a nie piszesz NIC na temat
zakresu Waszej umowy.
Przypomnę:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 65.
W braku wyraŸnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
że twórca udzielił licencji.
---
Pytanie (twoje) jest więc mocno nieoczywiste - wcale nie musza
"byc wlascicielem", czyli miec nabytych wszystkich możliwych praw
majatkowych, aby mieli prawo używac *i domagac sie* aby toto
działało zgodnie z umowa.
Ujmę inaczej: nawet z umowy może wynikać, że "prawie" wszystkie
prawa sa Wasze (lub "jeszcze wasze"), a nie przekłada się to
na ograniczenie ich prawa do domagania się poprawek.

Od reszty sprawy cywilnoprawnej się odtenteguję, bo IMO celnie
podsumował ja 'witek' :) (jak rozumiem, z Twojego p. widzenia
raczej ":(").


Ale zaintrygowało mnie co innego, już wspomniane na poczatku:

> /zafakturowano 90% wartości zlecenia, zapłacone 30%/

Jak wyjasnisz co ma być w tych pozostałych 10%?
Mam na mysli hak podatkowy :>, w postaci obowiazku fakturowania
tego co wykonano.
Takim "klasycznym" elementem, który pozwala nie zafakturować
("jeszcze", bo o to mi chodzi) całosci robót, jest protokół odbioru
(a raczej jego brak): skoro klient nie zaakceptował, no to i umowa
"nieskończona".

Pytam więc o te 10%, bo z jednej strony owo "niedokończenie"
może być furtka na ustalenie, że program jeszcze NIE jest (jednak)
skończony (i własnie wyswietla komunikat testowy :>), z drugiej,
jesli jednak wszystkie inne papiery wskazuja iż program został
wykonany i oddany, może (owe 10%) stanowic problem do wyjasnienia
w razie jakby przypadkowe czynnosci sprawdzajace ujawniły
sprzecznosc w zeznaniach.
Dlatego ciekaw jestem z czego te 10% wynika :)

> 3. Czy ewentualne roszczenia regresowe będą uzasadnione ?

Przecież my nie wiemy, co umowa stanowi o gwarancji i innych takich.
Co do zasady patrz post 'witka' - w odróżnieniu od uniksowych kernel
panic i windowsowych blue screenów, tu mamy ewidentna umyslnosc.

> Oczywiście z naszej strony deklarujemy natychmiastowe usunięcie komunikatu
> po uregulowaniu należności.

IMVHO jakby taki zapis był w Waszej umowie, to byłaby superrewelacja ;)
(ewentualnie inny zapis, zabraniajacy używania w razie niezapłacenia
albo cos w tym stylu).

pzdr, Gotfryd