-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: KonKomp <k...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo wekslowe
Date: Wed, 21 Oct 2009 15:40:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <hbn2vp$7ql$1@inews.gazeta.pl>
References: <hbn0ob$sso$1@inews.gazeta.pl> <hbn14g$jhp$1@news.onet.pl>
<hbn1ll$3bo$1@inews.gazeta.pl> <hbn1u5$lh8$3@news.onet.pl>
<hbn2av$5sg$1@inews.gazeta.pl> <hbn2hv$lh8$5@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.12.244.213
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256132412 8021 193.12.244.213 (21 Oct 2009 13:40:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Oct 2009 13:40:12 +0000 (UTC)
X-User: lkonkol
X-Antivirus: avast! (VPS 091020-0, 10/20/2009), Outbound message
In-Reply-To: <hbn2hv$lh8$5@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612092
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
> Podejrzewam, że jest to wykonalne, tylko w razie zarzutów musisz
> mówić: tak, do tamtej umowy był sporządzony weksel, który został już
> spłacony. A ten weksel, wysoki sądzie, to jest zapłata za telewizor
> plazmowy, który pozwany kupił ode mnie w zeszłym roku.
>
> Albowiem spośród wielu błędów w wystawianiu weksli in blanco jednym z
> poważniejszych jest to, że po uruchomieniu takiego weksla dłużnik nie ma
> dowodu na to, że posiadane porozumienia dotyczą właśnie tego blankietu
> wekslowego.
>
> Nie mogę się jednak wypowiedzieć jak to by było w Twoim przypadku, nie
> widzę bowiem samego weksla i umowy.
Wielkie dzięki za odpowiedzi - dokładnie o to mi chodziło, bo nie wiem
jak to jest z za dużym wekslem, bo to właśnie niezbyt moralne
wykorzystywać go w całości, jak dłużnik jest mi winien 1/5 wartości
weksla. Z drugiej strony nie wiedziałem jak to działa, bo weksel może
być właściwie użyty jako środek płatniczy i nie wiedzialem czy można
żądać tylko części.
Dzięki jeszcze raz.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.09 14:34 wromek
- 21.10.09 14:38 przypadek
- 21.10.09 17:56 KonKomp
- 21.10.09 18:19 Liwiusz
- 21.10.09 20:35 KonKomp
- 21.10.09 21:07 Liwiusz
- 22.10.09 06:37 KonKomp
- 22.10.09 07:08 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]