-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsf
eed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ja" <i...@m...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - dodatek urlopowy
Date: Fri, 8 Aug 2003 13:26:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bh019m$a11$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bgtaps$sav$1@nemesis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl>
<r...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pv10.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1060341879 10273 80.50.53.10 (8 Aug 2003 11:24:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2003 11:24:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159185
[ ukryj nagłówki ]
> >Ale, bazując na moim przykładzie: 6 pracowników, wszyscy pełny etat, nie
ma
> >funduszu socjalnego, zwykła mała firemka. Mam prawo do dodatku, czy nie?
Jadę
> >na urlop 14 dni kalendarzowych.
>
> Nie masz prawa do świadczenia urlopowego.
>
Zaraz nie rozumiem dla czego nie. Ja mówię TAK
Są spełnione wszystkie warunki.
Zakład ma obowiązek stworzyć albo fundusz świadczeń socjalnych (>20) lub gdy
go nie tworzy ( może tak tylko kiedy jest poniżej ~ 20 pracowników nie
wnikając w przeliczenia - powiedzmy pełnoetatowych) wypłaca dodatek urlopowy
(świadczenie urlopowe raz do roku przy urlopie ciągłym od 14 dni
kalendarzowych włącznie).
W przypadku gdyby fundusz świadczeń socjalnych był utworzony w zakładzie to
wypłaty świadczeń z tego funduszu są na podstawie zakładowego regulaminu
świadczeń socjalnych stworzonego z tym funduszem ale to nie ten przypadek.
Ja to tak rozumiem ustawę jako nie prawnik (bo akurat jak na spokojnie
przeczytasz tą część to nie jest skomplikowana i nie powinna budzić
wątpliwości) jeśli mówisz NIE to sam jestem ciekaw dlaczego.
Pozdrowienia Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód