W wiadomości news:g170ea$vg0$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:

>> Zobacz, coś napisał - relacje między pracodawcą a pracującym na zasadzie
>> zleceniodawca-zleceniobiorca. Nie ma pracodawcy w takich relacjach, zatem
>> to bzdura.
> Zieefff... Nie chcesz zrozumiec, nie potrafisz zrozumiec, zrozumiales ale
> i tak nie odpuuscisz? :)
A ziewaj sobie do uduszenia. Nie potrafisz się sensownie sensownie napisać,
to nie pisz i tyle.
Ale odpuszczę, odpuszczę, co ja misje mam jakąś bzdury korygować?

>> Powinieneś ująć to inaczej - relacje pracodawca-pracownik coraz częściej
>> zastępują relacje zleceniodawca-zleceniobiorca.
> Powinienem. znaczy - zrozumiales ;)
Ciekawe, czy ty też?

>> Wówczas, oczywiście, natychmiast poprosiłbym cię o wiarygodne źródło
>> takiej informacji i moglibyśmy podyskutować sobie jak często dochodzi
>> przy tym do łamania prawa maskując stosunkiem cywilno-prawnym faktycznie
>> istniejący stosunek pracy.
> Dochodzi. Ale "winne" są obie strony. A nie tylko pracodawca. Pracodawca
> nie przystawia pistoletu do glowy pracownikowi. Praocownik sam sie godzi
> na taki układ.
To nie jest usprawiedliwienie postępowania wbrew prawu.

> Często pracownicy nei widza wszystkich aspektów. Czasem robią to, żeby
> zarabiac 500 złotych więcej miesiecznie.
> Ale robią to z wlasnej, nieprzymuszonej woli.
Wiedza pracowników o podstawowych zapisach prawa pracy jest często równie
żenująca jak i "pracodafców", ba - to niemal reguła.
Pracownik bałwan nie przeczytał nawet KP to pracodawca-oszust wali go po
rogach, a nawet często sam tego kodeksu dureń nie przeczytał.
Tylko, że to niczego nie zmienia. Nieznajomość prawa w żaden sposób nie
uzasadnia jego łamania.

>>>>>> Jak widać - obecnie pracodawcę. Sam sobie wyżej odpowiedziałeś
>>>>>> dlaczego - bo teraz taka koniunktura.
>>>>> I dlatego prawo pracy powinno teraz bardziej chronic pracodawców, jak
>>>>> tych slabszych ;)
>>>> To zrób tak, żeby broniło i nie jęcz.
>>> Pierwszy etap robienia to pojekiwanie, ze trzeba cos z tym zrobic ;)
>> Ci co zaczynają od pojękiwania najczęściej na nim kończą.
> Za to wśród pojękujacych w końcu znajduje się działącz-ochotnik, który ma
> dość jęczenia i wtedy zaczyna działać :)
Może tak, może nie.
Jak widać - częściej nie.

>> Stękają, stękają, po stękaniu wiadomo co ;))), i na tym koniec.
> Ale JAKA ULGA!!!! :)
I dlatego trzeba to codziennie powtarzać! :)

>> Pierwszym etapem jest pomyślenie co można poprawić, a potem - jak.
> Tak sobie myślę, że musze porawic karnisz. A teraz pomyśle jak :D:D:D
Powodzenia.

>>> Totez sie stosuje. Jesli ktos chce pracowac za przyslowiowa miske ryzu
>>> to niech pracuje. za 450 zlotych chce pracowac na 1/2 etatu? Przeciez mu
>>> nie zabronie.
>> Nie zabronisz. Ale nie możesz go za tyle zatrudnić. Minimum 1126 zł za
>> etat, za pół etatu - zagadka, no ile? ;))
> O raju, zapomnialem, ze ta xuja warta najnizsz krajowa wzrosła, vby żyło
> się lepiej.
Raczej nie bardziej źle.

>>> Nie rozumiem co ty ciagle z tym prawem
>> Hint: nazwa i tematyka grupy.
> Kurcze, nie kumam ;)
To co ja poradzę na to?

>>> - przeciez to prawo opisuje ile najmniej moze zarobic pracownik. To ja
>>> im tyle place. A oni sie godza. I to ja jestem ten zly?
>> Nie naruszasz w takim razie prawa (w zakresie wysokości wynagrodzenia).
>> Ale nienaruszanie prawa a bycie porządnym człowiekiem to nie to samo.
> No zrozumiałeś. Tak zamo jak twoja ksiegowa, ze działanie (zgodne z
> prawem) jako akt zemsty to nie jest "spełnienei obowiązku obywatelskiego"
> ;)))
Ja nir zrozumiałem, tylko rozumiałem.
Ale ty nie rozumiesz.
Nic nie stoi na przeszkodzie połaczenia przyjemnego z pożytecznym. Czyli
wyrównania rachunków z postawą obywatelską (czy też powrotem na właściwą
drogę).

>> Należy wyrażać się precyzyjnie.
> Uwazam, ze jestes na tyle bystry, by obejmowac rozumem i pamiecia caly
> wątek, i ze nie musze za kazdym razem wypisywać wszystkiego od nowa
Nie od nowa tylko z sensem.
Uważam, że jesteś na tyle bystry, że dasz radę.
Ale może się mylę?

>> Nie można oczekiwać, że czytający będzie zadawał sobie trud domyślenia
>> się "co autor miał na myśli".
> Eeeeee, a mnie kazałeś czytac między wierszamiw którymś poście ;P
Nie kazałem, nie kazałem, co ja co tam mogę ci kazać??
Sugerowałem tylko...

--
Jotte