W wiadomości news:g1516e$r6l$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:

>> Nie odróżniasz relacji pracodawca-pracownik od
>> zleceniodawca-zleceniobiorca.
> Odrózniam.
> Za to ty nie nadazasz za dyskusja.
> No ale jestes jak prawo - ono tez nie nadaza za rzeczywistoscia. ;)
Zobacz, coś napisał - relacje między pracodawcą a pracującym na zasadzie
zleceniodawca-zleceniobiorca. Nie ma pracodawcy w takich relacjach, zatem to
bzdura.
Powinieneś ująć to inaczej - relacje pracodawca-pracownik coraz częściej
zastępują relacje zleceniodawca-zleceniobiorca.
Wówczas, oczywiście, natychmiast poprosiłbym cię o wiarygodne źródło takiej
informacji i moglibyśmy podyskutować sobie jak często dochodzi przy tym do
łamania prawa maskując stosunkiem cywilno-prawnym faktycznie istniejący
stosunek pracy.

>>>> Jak widać - obecnie pracodawcę. Sam sobie wyżej odpowiedziałeś
>>>> dlaczego - bo teraz taka koniunktura.
>>> I dlatego prawo pracy powinno teraz bardziej chronic pracodawców, jak
>>> tych slabszych ;)
>> To zrób tak, żeby broniło i nie jęcz.
> Pierwszy etap robienia to pojekiwanie, ze trzeba cos z tym zrobic ;)
Ci co zaczynają od pojękiwania najczęściej na nim kończą.
Stękają, stękają, po stękaniu wiadomo co ;))), i na tym koniec.
Pierwszym etapem jest pomyślenie co można poprawić, a potem - jak.

>>> , jesli komus warunki nei pasuja - zwalnia sie. Jasli pasuja - to ja nic
>>> nie mam przeciw, zeby pracowal nawet za miske ryzu. W koncu sam sie na
>>> to zgodzil.
>> A kogo obchodzi co ty masz lub nie masz przeciw?
>> Jest prawo pracy, a ty się masz stosować i tyle.
> Totez sie stosuje. Jesli ktos chce pracowac za przyslowiowa miske ryzu to
> niech pracuje. za 450 zlotych chce pracowac na 1/2 etatu? Przeciez mu nie
> zabronie.
Nie zabronisz. Ale nie możesz go za tyle zatrudnić. Minimum 1126 zł za etat,
za pół etatu - zagadka, no ile? ;))

> Nie rozumiem co ty ciagle z tym prawem
Hint: nazwa i tematyka grupy.

> - przeciez to prawo opisuje ile najmniej moze zarobic pracownik. To ja im
> tyle place. A oni sie godza. I to ja jestem ten zly?
Nie naruszasz w takim razie prawa (w zakresie wysokości wynagrodzenia).
Ale nienaruszanie prawa a bycie porządnym człowiekiem to nie to samo.
Można nie naruszać prawa i być wyjątkowym łajdakiem, można naruszyć prawo, a
mimo to być człowiekiem porządnym.

>>>>>> A mnie on wisi, bo jak nie on upiecze, to upiecze kto inny i u tego
>>>>>> kupię.
>>>>> Ale nei o tym mowimy, ze kto inny upiecze. Tylko o tym, ze gdyby nie
>>>>> bylo pracownikow to nikt by ci nic nei upiekl.
>>>> To jakaś bzdura. Żona, matka, sąsiadka, wreszcie - ja sam.
>>> No ale wtedy to jzu przestaje byc mowa o pracownikach i pracodawcach...
>> Ty się czytasz czy tak sobie bredzisz?
>> Napisałeś, że nikt.
> A ty pominales kontekst.
Należy wyrażać się precyzyjnie. Nie można oczekiwać, że czytający będzie
zadawał sobie trud domyślenia się "co autor miał na myśli".
Nikt, to nikt.

--
Jotte