-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Tue, 20 May 2008 20:30:00 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 52
Message-ID: <g0v5ar$rsf$7@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl> <g0v16c$4jn$1@news.dialog.net.pl>
<g0v2tf$q89$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211308187 28559 213.134.186.184 (20 May 2008 18:29:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 18:29:47 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <g0v2tf$q89$4@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533587
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik bungo napisał:
> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:xn0fqdm21ah6r9001@news.onet.pl Marcin <mcin@....pl>
>> pisze:
>>
>>> Sprawa jest nastepujaca: pracuje w firmie jako serwisant urzadzen
>>> biurowych. Pokazalem pracodawcy, ze potrafie pisac programy komputerowe
>>> (co nie jest wpisane w zakres obowiazkow na moim stanowisku), wiec moj
>>> szef zlecil mi napisanie przydatnego w calej firmie programu. Pisalem go
>>> przez 2 miesiace w godzinach pracy i robilem tylko to, a moje
>>> dotychczasowe obowiazki zostaly przez szefa powierzone na ten czas
>>> koledze. Program jest juz gotowy, szef zadowolony. Nie chcialbym jednak
>>> (tak po prostu) dac do reki wszystkim zainteresowanym kodow zrodlowych,
>>> bo wypracowalem w nich swoje nietypowe rozwiazania, tricki, 'patenty':),
>>> wyliczenia, itp. Jest pare osob z firmy, ktore zapewne chcialyby moje
>>> pomysly (bardzo delikatnie mowiac) wykorzystac, wiec nie usmiecha mi
>>> sie dawac im gotowca, ktory potem mogliby po drobnych modyfikacjach
>>> podpisac swoim nazwiskiem. Nie zostala sporzadzona zadna umowa zwiazana
>>> z tym projektem programu, ktora po jego wykonaniu okreslalaby prawa
>>> pracodawcy do jego 'skladnikow' (kod zrodlowy, dokumentacja, algorytmy,
>>> komentarze, sposoby pobierania danych, obliczenia, itd.)
>> Nie sporządzono _pisemnej_ umowy - no i tu właśnie obaj (ty i
>> pracodawca) spieprzyliście.
>> Opiniowanie czy kod źródłowy jest czy nie jest własnością pracodawcy
>> jest zabawą jałową, bo to kwestia dowodowa. Czy da się udowodnić
>> (dowodem może być zeznanie świadka, zaznaczam), że taka umowa w ogóle
>> istniała (mogła być ustna), jaka była jej treść, jak rozwiązano zmianę
>> zakresu obowiązków i sporo podobnych niewiadomych?
>> Skąd mamy wiedzieć, jak wyście się dogadywali i na co?
>> Teraz to się sądźcie, jak się dogadać nie umieliście i nie umiecie.
>>
>
>
> to nie jest "kwestia dowodowa". Z umowy o prace serwisanta Marcina
> wprost wynika, iz jego obowiazkiem jakjo pracownika nie jest pisanie
> programow. To co sobie uzgodnili pracodawca i pracownik nie ma zadnego
> znaczenia - liczy sie tresc umowy.
Tyle, ze przez 2 miesiace nie byl serwisantem, byl programista. To jest
fakt. To ze nei sporzadzono umowy odpowiedniej - to inny fakt. Ale brak
umowy nei zmieni, ze serwisant napisal program w godzinach pracy.
> Przeniesienie praw autorskich powinno byc takze w formie pisemnej - a
Nie musi ;)
> umowy nie ma.... Nie ma watpliwosci, komu sad przyzna racje i to moze
> nawet bez wyznaczania rozprawy....
Watpliwosci wlasnie sa, bo gdyby ich nei bylo, to ten watek mialby dwa
posty - pierwszy i ostatni ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 18:25 Jotte
- 20.05.08 18:27 Jotte
- 20.05.08 18:35 Mikaichi
- 20.05.08 18:36 Mikaichi
- 20.05.08 18:37 Przemek Lipski
- 20.05.08 18:44 Mikaichi
- 20.05.08 18:42 Jotte
- 20.05.08 18:56 T
- 20.05.08 19:03 T
- 20.05.08 19:05 Mikaichi
- 20.05.08 19:10 T
- 20.05.08 19:12 T
- 20.05.08 19:15 T
- 20.05.08 19:09 Jotte
- 20.05.08 19:24 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei