W odpowiedzi na pismo z sobota 29 sierpień 2009 15:31
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0908291526331.3880@quad>):

> IMVHO problem bierze się z tego, czy za kryterium można uznać
> "widzimisię".

A czemu nie? Na imprezę w domu też dobieram znajomych wg tego kryterium.
I nie, nie ma różnicy, że dom jest prywatny, a klub publiczny, bo właśnie
bulwa nać nie jest publiczny. jest prywatny i wejście jest wg kryteriów
właściciela. Amen.

> Nie widzę powodów, dla których nie miałyby nim być zarówno
> bieżące jak i przeszłe zachowania, które dałyby się udowodnić
> i byłyby obiektywnie określone.

Ale dlaczego?

a) nie ma czegoś takiego jak obiektywizm
b) dlaczego usiłujesz zmusić mnie, abym na prywatną imprezę wpuszczał wg
Twoich kryteriów? Ja mam MOJE. I MOJE subiektywne moje będą decydowały.

Jak Ci panienka odmówi, bo jej się nie spodobasz, to też będziesz chciał ją
zgwałcić, bo cię dyskryminuje? Dla upodobnienia sytuacji z klubem załóżmy,
że jest łatwa i że daje wszystkim na imprezie, a Tobie jednemu odmówiła.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)