On 2009-08-29, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> W odpowiedzi na pismo z sobota 29 sierpień 2009 14:54
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0908291450570.3880@quad>):
>
>>> No to tu jest skierowana do członków klubu.
>> Jak członkowie pokazują kartę członkowską, taką jak np. w Macro,
>> to nie widzę problemu. Zresztą karty też może nie być, jest spis
>> członków, jest regulamin, nie ma problemu.
>
> A dlaczego taka forma? Nie wystarczy umowa ustna? Od razu jakąś dziwną
> biurokrację chcesz uskuteczniać. Pozostałości mentalne po PRL? A to przecie
> ja jestem zatwardziały komunista.

Myślę, że forma może być dowolna, ale to własciciel lokalu będzie miał
pewnie potem problem jak ktoś go oskarży o dyskryminację.

>> (i jak któryś zarośnie, to wywalić
>> go z członkowstwa za nieprzestrzeganie regulaminu, a nie
>> "nie wpuścić bo zarósł")
>
> No i to jest chore. Szukanie biurokratycznych furtek na obejście problemu
> jest bez sensu.

Dlaczego? Co za różnica czy jest to w formie pisemnej czy też jest to
coś, co każdy z członków klubu po prostu wie?

--
Marcin