Re: Prawo do programu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do programu
Date: Mon, 6 May 2002 23:02:00 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 20
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <1...@4...com>
<0...@4...com>
<Pine.LNX.4.44.0205061558440.1313-100000@localhost>
<0...@4...com>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1020719017 15630 195.164.200.3 (6 May 2002 21:03:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 May 2002 21:03:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@4...com>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92415
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 6 May 2002, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ >Nie może. SN już dawno (lata 70) orzekł że współtwórcą dzieła może być
>+ >jedynie ktoś kto wniósł własny, twórczy, treściowy wkład w jego powstanie,
>+ >a nie tylko podrzucił pomysł czy temat (w przypadku programu - algorytm).
>+
>+ No to dość głupie podejście, bo przecież nierzadko sam pomysł jest
>+ najcenniejszy. Ileż pracy wymaga stworzenie czegoś w stylu Norton
>+ Commander?

Chyba jesteś niekonsekwentny, najpierw mówiąc o "cennym pomyśle"
(dwa okna !), później zaś "ileż pracy".
*Każdy* kto spróbuje zaimplementować dzieło "nortonopodobne"
będzie musiał się jakos napracować i NIE MA to związku z pomysłem,
IMO.
A zupełnie OT - to patentowanie wszystkiego jak leci, w tym
*odkryć* - jest nieporozumieniem :( !

Pozdrowienia, Gotfryd