Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.ger
many.com!postnews.google.com!m3g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
From: SzalonyKapelusznik <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem
Date: Fri, 12 Sep 2008 11:46:10 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <7...@m...googlegroups.com>
References: <gadctf$v81$1@news.dialog.net.pl><p...@r...org>
<gadmn1$5ln$1@news.dialog.net.pl> <p...@r...org>
<gae0j9$c1e$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.253.252.1
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1221245170 8357 127.0.0.1 (12 Sep 2008 18:46:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2008 18:46:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m3g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=77.253.252.1;
posting-account=e6c_4QoAAAB4Y8ORTO4auvTHkHART5Hv
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.52 (Windows NT 5.1; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553105
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Wrz, 17:07, "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w
wiadomościnews:pan.2008.09.12.13.53.57@rudak.org...

> Ale to może być zwykłe zdjęcie na przykład jakiegoś widoczku i wtedy klient
> nie mógł się w ogole domyśleć, że prawa może mieć ktoś inny.
>
> Pozdrawiam

Co nie znaczy ze wlasciciel sie nie zorientuje.
Wtope zalicza fotograf bo kupujacy po prostu moze chciec:
a) kasy ktora zaplacil
b) zeby to fotograf placil to co redakcja chce od niego
c) na drodze cywilnej jakies odszkodowanie za oszustwo.

Jak klient potrzebuje to kupuje od redakcji. Albo zleca innemu
fotografowi zrobienie zdjec to ktorych to on tym razem bedzie mial
prawa majatkowe.