Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:07:23 +0200, fotografffffff napisał(a):

>> W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli
>> kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2).
>
> Właśnie o taką sytuację mi chodzi. To, że wtopa to wiem. Pytanie tylko
> co dalej z tego wynika? Przecież klient kupił zdjęcie, które może w
> jakiś tam sposób na niego zarabiać. To chyba nie wystarczy zwrot
> pieniędzy i zwrot zdjęcia (klient potrzebuje używać zdjęcia, a prawa
> majątkowe do niego ma jednak redakcja)?

i) redakcja ma roszczenie wobec klienta o naruszenie autorskich praw
majątkowych oraz (osobno) wobec fotografa, ii) klient ma regres wobec
fotografa o naprawienie szkody wyrządzonej przez powyższe, iii) klient ma
roszczenie do fotografa o naprawienie szkody wyrządzonej wskutek
sprzedania lewego zdjęcia.

W najgorszym wariancie fotograf buli: 3x stawkę wynagrodzenia redakcji,
2x stawkę wynagrodzenia tytułem regresu klientowi oraz coś tam tytułem
tej szkody.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl