Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.09.12.13.53.57@rudak.org...

> W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli
> kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2).

Właśnie o taką sytuację mi chodzi. To, że wtopa to wiem. Pytanie tylko co
dalej z tego wynika? Przecież klient kupił zdjęcie, które może w jakiś tam
sposób na niego zarabiać. To chyba nie wystarczy zwrot pieniędzy i zwrot
zdjęcia (klient potrzebuje używać zdjęcia, a prawa majątkowe do niego ma
jednak redakcja)?

>> Chodzi o zdjęcia zrobione na polecenie kogoś w redakcji.
>
> Czyli ktoś od zamawiającego podjudził go do tego? A decydent chociaż, czy
> leszcz?
> Bo jeśli to pierwsze to można powiedzieć, że za zgodą zamawiającego, więc
> może nie być aż tak źle (ale zgoda musi być udokumentowana!)

Ale to może być zwykłe zdjęcie na przykład jakiegoś widoczku i wtedy klient
nie mógł się w ogole domyśleć, że prawa może mieć ktoś inny.

Pozdrawiam