Dnia Fri, 12 Sep 2008 14:18:42 +0200, fotografffffff napisał(a):

>> Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a
>> później jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło
>> tylko na boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie?
>
> Dostarczył redakcji, ale weźmy pod uwagę też drugi przypadek.

W tym pierwszym na bank jest wtopa fotografa (wobec redakcji), jeśli
kupujący na tym popłynie, jest druga wtopa (0:2).
W drugim przypadku zależy od tego, jaka była treść umowy, tj. czy
fotograf zobowiązał się do pracy na wyłączność dla redakcji (hmm to chyba
niemożliwe...)

>> I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni
>> nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub
>> wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających
>> powstać w przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w
>> ogóle do bani.
>
> Chodzi o zdjęcia zrobione na polecenie kogoś w redakcji.

Czyli ktoś od zamawiającego podjudził go do tego? A decydent chociaż, czy
leszcz?
Bo jeśli to pierwsze to można powiedzieć, że za zgodą zamawiającego, więc
może nie być aż tak źle (ale zgoda musi być udokumentowana!)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl