Dnia Fri, 12 Sep 2008 11:31:27 +0200, fotografffffff napisał(a):

> ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego. Przypuśćmy, że
> jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma podpisaną umowę o
> dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest klient, który
> chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że prawa
> majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę, klient
> wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do kogo
> jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił klient
> i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze.

Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a później
jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło tylko na
boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie?

I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni
nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich
utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w
przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w ogóle do
bani.
I jeszcze kwestia przyjęcia utworu: czy redakcja zastrzegła sobie prawo
przyjęcia/nieprzyjęcia zdjęcia?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl