". : bld : ." wrote:
>
> Witam
>
> Dzieki za odzew.
>
> Szczerze mowiac Twoja odpowiedz mnie nie zdziwila, gdyz ja sam uwazam ten
> pomysl za lekko poroniony (zreszta jak wiekszosc grupowiczow z pl.comp.www).
> Chodzilo mi bardziej o to aby potwierdzic to u ludzi znajacych sie lepiej na
> temacie prawa autorskiego.
> Tak wiec zgadzam sie z wszystkimco piszesz.
>
> Pomijajac nawet trudna kwestie realizacji technicznej jak i inne ktore
> poruszyles, glownie chcialem dowiedziec sie czy faktycznie istnialaby
> podstawa prawna na ktora mogliby sie oni powolywac.
> Z tego co piszesz wynika ze w USA ten temat byl juz walkowany - czy moglbys
> podac wiecej szczegolow ?
Poszukaj w archiwum usenetu na Google.
>
> A co do ilosic kasy ktora oni chca za to to z tego co pamietam chcieli
> podzialu zyskow TPSA 50:50, chociaz to ich zdanie moglo sie zmienic, wiec
> nie jestem pewien i podaje adres tego stowarzyszenia -http://www.sti.org.pl

Ale zyskow z czego ?

>
> Dla mnie po prostu ten temat wydaje sie absurdalny, zreszta wiekszosc
> grupowiczow postrzega go jako probe zarobienia kasy na tworcach www.
chyba przez tworcow www ?
>
> Czy jeszcze ktos moze podac jakies konkretne przyklady, ktore moglyby pomoc
> zrozumiec tym ludziom ze nie maja racji, tudziez szansy na to zeby wygrac

To nie jest istotne czy maja czy nie maja racji.
Maja interes prawny i gdy wynajma adwokatow, zainwestuja duze pieniadze
na spory sadowe,
to jest szansa ze cos ugryza z zyskow operatora.

Ale moga juz dzisiaj czerpac zyski wprowadzajac odplatny dostep do
swoich stron www.

Niemniej nadal nie odpowiedziales jaka ma byc podstawa wyceny
artystycznej dziela ?

Ilosc klikow czy cos wiecej.

Mysle ze erotyka bedzie miala 1000 x wieksza ogladalnosc i przejmie
99,99% zyskow z tantiem autorskich.

Ale pomysl raz jeszcze ze prezentacja www to forma reklamy i tutaj sa
juz znane technologie placenia operatorowi za reklame.
Wlasnie przez autora strony www, a nie odwrotnie.

pozdrowienia
Jacek

osobicie nie chcialbym aby moj abonament za internet finansowal osoby
trzecie bez mojej zgody
co wiecej, nie znalazlem strony, serwisu www, ktory by stanowil wartosc
za ktora warto zaplacic.

Jedynym takim sensownym serwisem jest Google, dawniej Altavista,
DejaNews
ale one sie utrzymuja z reklamowania swoich klientow
i nie slyszalem aby oczekiwaly wspolfinansowania przez operatorow ISP.

Zatem problem jest juz chyba rozstrzygniety.
Gdy tysiace programow sa w wersji demo/ shareware/ freeware bez oplaty
to trudno oczekiwac jakiejs oplaty za strone www, ktorej kod nie jest
wcale skomplikowany ani bardziej zlozony niz prosciutki programik
komputerowy.

Poza tym nadal czuc odech tysiecy autorow www, ktorzy chca prezentowac
swoje strony www, serwisy www za frico.

Jacek