-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autorskie a Internet
Date: Sun, 03 Mar 2002 03:53:35 +0100
Organization: Projektowanie pol golfowych i torow curlingowych. Badania oddzialywania
infradzwiekow na terenach zielonych.
Lines: 117
Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <a5s1e3$duq$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1015124159 24704 213.76.228.57 (3 Mar 2002 02:55:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Mar 2002 02:55:59 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85860
[ ukryj nagłówki ]
". : bld : ." wrote:
>
> Witam
>
> Chcialbym zwrocic sie w szczegolnosci do osob - prawnikow, znawcow - prawa
> autorskiego.
> Otoz na grupie pl.comp.www toczy sie od prawie 2 tyg. zazarta dyskusja na
> temat wynagrodzenia tworcow tresci internetowych. Pewna grupa ludzi podjela
> sie inicjatywy stworzenia Stowarzyszenia Tworcow Internetowych, ktore na
> wzor ZAIKS'u zajmowaloby sie ochrona praw autorskich tworcow publikujacych
> swe utwory w internecie np. strony WWW, serwisy itp.
> Uwazaja oni ze firmy telekomunikacyjne (glownie TPSA) ktore pobieraja od
> internautow oplaty za korzystanie z Internetu zarabiaja na prezentowaniu
> tworczosci autorow witryn WWW i w zwiazku z tym powinny placic im stosowne
> wynagrodzenie. Opisuja te sytuacje jako podobna do syt. TV kablowych i chca
> aby w/w firmy placily tantiemy tworcom WWW.
>
> Czy maja racje ?
> Czy firmy telekomunikacyjne faktycznie lamia prawo ?
> Jesli tak to jakie sa realne szanse na zmiane tej sytuacji na korzysc
> tworcow WWW ?
> Czy w jakims innym kraju istnieje tego typu prawo ?
>
Problem jest trywialny.
Na podobnej zasadzie operatorzy internetu takze tepsa, mogliby sie
domagac oplat od serwisow www za reklame.
W koncu to dzieci laczom tepsy i innych, autorzy tresci www uzyskuja
prawie darmowa reklame, za ktora w prasie musieliby placic czesto
bajonskie kwoty.
A gdy autorzy tresci zamieszczanych na stronach www czuja sie
skrzywdzeni, to zawsze moga zaniechac prezentowania swoich tresci w
internecie, serwer www moze filtrowac ruch do stron i filtrowac
uzytkownikow tepsy,a w ostatecznosci moga wprowadzic oplate za dostep do
strony www.
Ale ten temat dyskutowalismy w Stanach juz 10 lat temu.
Autor tresci ktore zamieszcza na stronie www udziela generalnej licencji
na dostep do tych tresci, a niekoniecznie na rozpowszechnianie tych
tresci w formie multicastingu.
I z tego powodu strony www nie sa rozpowszechniane jak telewizja (czyli
kablowka to zly przyklad).
I konczac.
Tworczosc tworcow prezentowana na stronach www, wbrew pozorom nie
generuje ruchu.
I gdyby liczyc tantiemy za ruch , a nie od wartosci dziela,
a autorzy dziel wybitnych powinni sie obrazic, ze chca byc oplacani za
ilosc klikow a nie za tresci
to niestety gro kasy by zgarnialy strony ze zdjeciami erotycznymi,
ktore generuja 90% ruchu internetowego.
I doszlibysmy do kolejnego wypaczenia idei,
ze autor stron z tysiacami linkow do stron erotycznych by zarabial
miliony a autor tekstow nadal grosze.
Nalezy zatem uznac, ze prezentacje tresci na stronach www to forma
autoprezentacji i reklamy i to autor tych tresci powinien byc kasowany
za mozliwosc reklamy a nie odwrotnie.
Poza tym gdyby liczyc tantiemy proporcjonalnie do ilosci klikow to znow
by powstaly potworki, strony z tysiacami klikow a kazde zdanie tekstu
byloby osobnym klikiem.
No i odrodzilby sie problem falszywych klikow, czyli robotow klikajacych
tysiace linkow www na godzine.
Zatem ci autorzy ktorzy uznaja swoje dziela za wybitne, a niekoniecznie
za forme reklamy, moga juz dzis wprowadzic oplate za przentacje i takie
systemy sa znane, ale dzialaja na odwrotnej zasadzie.
To autor dziela placi administratorowi serwera www za kazdy klikniety
link.
Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie aby wybitni tworcy zawierali
z tepsa umowy ze wygeneruja miliony klikow za ktore chca otrzymac ....zl
Ale znow wygraja autorzy serwisow erotycznych i to jak 1 :1000
Ale znow rozwiazanie jest proste.
Mozna postawic serwer www pod numerem dostepowym 0700...
jak serwisy erotyczne i dzielic sie zyskami z operatorem.
Poza tym jak liczyc zysk tepsy z kliknietych linkow ?
Chyba nie jako czas polaczenia.
A gdy uzytkownik korzysta z ryczaltu to przeciez zysk operatora jest
niezalezny od ilosci polaczen i liczby klikanych stron www.
I na koniec.
Gdyby autorom umozliwic i dac taka opcje, to wkrotce powstalby przemysl
produkujacy tysiace dziel sztuki i prezentujace je je stronach www i
oczekujacy wysokich tantiem.
Zatem prezentacja tresci na stronie www = prezentacja, reklama.
A kto chce towar sprzedac, niech go wyda na papierze i sprzedaje w
ksiegarni.
Czy mozna wiedziec ktorzy autorzy i jakich tresci, zadaja tantiem za
prezentacje swojej tworczosci na stronach www ?
A czemu tylko www, a nie usenet.
Mysle ze liczba prezentacji na usenecie jest znacznie wieksza
i liczona nawet w setkach tysiecy, milionach.
Prezentacje na stronach www nie maja sie nawet co rownac z autorami
piszacymi do usenetu.
I powiedz na koniec ile oni chca tej kasy i za co .
jacek
internet curling club
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.02 23:35 . : bld : .
- 04.03.02 02:14 Jacek
- 05.03.02 00:42 . : bld : .
- 05.03.02 21:10 Klon papierosiarza
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają