Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c17ti3$gv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > zamieszkuje. Dlatego w przypadku braku zgody mozna dowodzić ze
> faktycznie
> > się w danym lokalu zamieszkuje i uzyskać "meldunek" wbrew woli
> właściciela,
> > za to zgodnie z prawem.
> Faktycznie jesteś fachowcem prawa administracyjnego tylko w swoim
> mniemaniu.!!

fachowcem nie jestem. nie ma "fachowców" prawa administracyjnego, bo prawo
administracyjne stanowi 90% prawa wogóle. Tego sie nie w całości poznać i
opanować. Ale na prawie cywilnym i ewidencji ludności odrobine sie znam.

> Jak chcesz dowodzić że np. u mnie zamieszkujesz jeśli ja cię nie wpuszczam
> do mojego domu ???

Wszystkimi mozliwymi środkami dowodowymi. A jeżeli nie udowodnię, że
zamieszkuję to po prostu nie dostanę meldunku i konec sprawy. To ja mam
udowodnić że mieszkam. Powołane wyżej orzeczenie NSA i ta procedura odnosi
się do meldowania osób, które faktycznie gdzieś mieszkają (np w wynajętym
mieszkaniu) ale właściciel z jakichś przyczyn (najcześciej własnej
niewiedzy) nie zgadza sie na zameldowanie. Procedura ta słuzy tylko i
wyłącznie zapewnieniu aktualności danych w ewidencji ludności.

> I uważasz , że urząd cię do mnie wmelduje wbrew mojej woli !?????

Jeżeli np wynajmiesz mi mieszkanie i ja bede w nim mieszkał, to urząd mnie
zamelduje i to wbrew Twojej woli. Bo jak pisałem, zameldowanie to tylko
stwierdzenie faktu zamieszkiwania w jakimś lokalu, a nie prawa do
zamieszkiwania. Jeżeli mieszkam to i dostanę meldunek, a Ty nie możesz nic
na to poradzić...

> Socjalizm tchnie ztwojej wypowiedzi ,nie z mojej .

Mija wypowiedź opiera się na obowiązującym prawie. A twoja?

___________________
RF