Użytkownik "Peter 'Mikolaj' Mikolajski" <c...@a...ow.pl>
napisał w wiadomości news:Xns92EF12C90A7F7Doaba.olval.thru@127.0.0.1...
> Ke'dem guerfel "B.RItterman" <b...@w...pl> ihn
> news:au9frm$eeg$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo
>
> > Pozatym ostatnia nowelizacja uchyla przepis w zakresie "praw
> > gatunku twórczości". Liczy sie cel cytatu ( nauczanei, krytyka)
> Czekaj, czy dobrze rozumuję?
<ciach>
> to nadal będzie to cytat i nikt nie powinien się przypinać? Bo tak
> całość rozumiem i nie jestem pewien, czy nie nadinterpretuję :o)

Źle.
Celem zamieszczenia zdjęcia jest tutaj zilustrowanie Twojego materiału o
samochodzie. Tak więc de facto nie mamy tutaj w ogóle do czynienia z cytatem
a po prostu wykorzystaniem czyjejś pracy do własnych celów (nie ma
znaczenia, czy komercyjnych, czy nie - to może wpływać tylko na wymiar
kary).
Cytatem byłoby, gdybyś na stronie o fotografii zamieścił to samo zdjęcie
samochodu i krytycznie (co obejmuje wskazanie tak jego wad jak i zalet)
opisał problem prześwietlenia / niedoświetlenia fotografowanego
przedmiotu...

Pzdr
Brodek