Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> W opisanym przez Ciebie wyapdku możnaby ewentualne się zastanowić, czy
>>> nie jesteś współtwócą i część tych praw autoskich osobistych nie należy
>>> do Ciebie.
>>
>> Tu akurat nie ma się nad czym zastanawiać. Dając pomysł jest twórcą bez
>> wątpienia.
>
> Wąpliwości wyraziłem w poście obok.
> Zechcesz się odnieść?
> 1. pomysł IMO nie ma charakteru "ustalenia". Ów pomysł musiałby być
> tak dokładnie wyrażony, że zamówiony u różnych wykonawców
> dałby efekt "z dokładnością do rzemiosła". "Indywidualność"
> *nie* wystarcza do spełnienia definicji utworu, potrzebne
> jest jeszcze "ustalenie"! I najlepiej dowód na to ostatnie...
> (pisemny zapis albo jakoś inaczej utrwalona treść, mogąca
> służyć jako dowód)

Pytający podał przykład MZ oddający istotę sprawy a mianowicie, on chce
"zagwizdać" fotografowi by ten "spisał nuty". I jakkolwiek fotograf może
chcieć zapisać te nuty artystycznie to cały artyzm tkwi póki co w doborze
tych nut, za który jest nagroda w konkursie. Oczywiście może w nim nic nie
być, ale czy wtedy mógłby wygrać ten konkurs ?

> 2. teza "w wersji adwokata fotografa": "zdjęcie jest tylko inspirowane
> pomysłem, to tak jakby mój klient powtórzył na zdjęciu pomysł
> malarski Leonarda da Vinci, na to zastrzeżenia ustawowego
> nie ma, wręcz przeciwnie, jest wyłączenie"

Nie wątpię, że może się zainspirować, ale na razie "spisuje nuty".

>
> Z pozostałym wyrażonymi przez Ciebie uwagami (tymi co już widzę
> w innych postach) się zgadzam.
>
>>> Ale co do zasady raczej całkowite "wyeliminowanie" fotografa z praw
>>> autorskich osobistych nie będzie możliwe.
>>
>> Jest możliwe jeśli wykonanie zdjęcia nie niesie żadnego autorskiego
>> wkładu. Takie zdjęcia dowodowe np. Można je zrobić zupełnie bez udziału
>> fotografa za pomocą automatu, więc zlecając zrobienie tego fotografowi
>> też można się umówić by działał jak automat.
>
> Ale dobrze by było mieć tę umowę na piśmie ;)
> IMVHO co racja to racja - dodałbym jeszcze zrobienie *porządnej*
> fotkopii (i też najlepiej, jak autor oświadczy że dołożył staranności
> aby *wyłącznie* odwzorować pierwotną treść).
> Czyste, wysoko kwalifikowane (i być może wysoko opłacane) rzemiosło,
> bez śladu "indywidualizmu" :)

Tylko MZ to jest kwestia czy oprócz tego, że autor jest twórcą nie będzie
nim także fotograf a nie który z nich nim będzie.