Użytkownik "kerszon" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4cf2af21$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...

> Ponieważ nie umiem robić profesjonalnych zdjęć, zleciłem wykonanie
> zdjęcia, a właściwie humorystycznego fotomontażu. Zdjęcie to chciałem
> wysłać na konkurs satyryczny. I tu pojawił się problem, bo fotograf
> stwierdził, że odstępuje mi (za określona kwotę) tzw. majątkowe prawa
> autorskie, natomiast osobiste prawa autorskie należą do niego. Innymi
> słowy autorem pracy jest fotograf, ja natomiast jestem tylko jakby
> handlarzem, który może wstawić sobie na półkę jego towar. Ja tam sie nie
> znam, ale moim zdaniem tak mogłoby być tylko wtedy gdybym taką fotkę
> zobaczył w jego portfolio, urzekł się nią i zakupił prawa do niej.
> Natomiast gdy ja jasno określam o co mi chodzi, opisuję z detalami jak
> fotka ma wyglądać, wszystko od a do zet jest moją koncepcją, a fotograf
> tylko profesjonalnie wykona zdjęcie to trudno uznać że jest autorem pracy.
> Na zasadzie analogii kompozytor, który nie zna nut może zagwizdać melodie
> swojej asystentce, która - załóżmy jest profesjonalistkę i dokona zapisu
> nutowego tejże melodii. No i pewnie autorem jest kompozytor, a nie
> asystentka. I mam pytanie - jak sie rozwiązuje takie kwestie, czy
> rzeczywiście nie liczy się autor "konceptu" a tylko ten który nada myśli
> fizyczną formę?
Autorskie prawa osobiste są niezbywalne (art. 16 UoPAiPP).
Chcesz mieć osobiste prawa autorskie - naucz się wykonać dzieło samodzelnie.
Prawa majątkowe możesz nabyć.
Natomiast możesz pomyśleć o zostaniu współtwórcą.

--
Jotte