Dnia 3 Oct 2004 21:55:19 +0200, Paweł <a...@p...onet.pl> napisał:

> Chodziło mi o ten fragment, pozwoliłem sobie przesunąć go na koniec
> dyskusji:
> 2002.05.21 uchwała SN III CZP 26/02 OSNC 2003/2/20:
> Wnuk zmarłego najemcy nie należy do osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c.
> także wtedy, gdy łączyła go z najemcą więź gospodarcza i uczuciowa.
>
> Z jakiego źródła pochodzi ta interpretacja?
> P.
> Podam źródło publikacji uchwały: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba
> Cywilna -
> tak zwane "Zielone Orzecznictwo" zeszytu 2 z 2003 roku, pozycja 20.
> JOHNSON :)
>
> Trochę to dziwne ponieważ słownikowa definicja tego nie wyklucza,
> dlaczego
> więc Sąd Najwyższy uznał, że relacja wnuka i dziadków nie mieści się w
> pojęciu
> pożycie. Może były jakieś precedensy? Moja sytuacja zaczyna się robić
> podbramkowa :((


Trzeba sprawdzic w uzasadnieniu orzeczenia. Oraz czy nie ma innych
orzeczeń w zupełnie przexciwną stronę... so się Sądowi najwyższemu
wielokrotnie zdarzyło.



--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!