Re: Pożycie - definicja i interpretacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pożycie - definicja i interpretacja
Date: Mon, 04 Oct 2004 10:22:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <cjlfcs$us$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096878156 2171 217.153.234.226 (4 Oct 2004 08:22:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2004 08:22:36 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245503
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 3 Oct 2004 21:55:19 +0200, Paweł <a...@p...onet.pl> napisał:

> Chodziło mi o ten fragment, pozwoliłem sobie przesunąć go na koniec
> dyskusji:
> 2002.05.21 uchwała SN III CZP 26/02 OSNC 2003/2/20:
> Wnuk zmarłego najemcy nie należy do osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c.
> także wtedy, gdy łączyła go z najemcą więź gospodarcza i uczuciowa.
>
> Z jakiego źródła pochodzi ta interpretacja?
> P.
> Podam źródło publikacji uchwały: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba
> Cywilna -
> tak zwane "Zielone Orzecznictwo" zeszytu 2 z 2003 roku, pozycja 20.
> JOHNSON :)
>
> Trochę to dziwne ponieważ słownikowa definicja tego nie wyklucza,
> dlaczego
> więc Sąd Najwyższy uznał, że relacja wnuka i dziadków nie mieści się w
> pojęciu
> pożycie. Może były jakieś precedensy? Moja sytuacja zaczyna się robić
> podbramkowa :((

Trzeba sprawdzic w uzasadnieniu orzeczenia. Oraz czy nie ma innych
orzeczeń w zupełnie przexciwną stronę... so się Sądowi najwyższemu
wielokrotnie zdarzyło.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!