W dniu 2012-08-14 23:33, witek pisze:
> mentore wrote:
>>> >> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK
>>> przyczepi to
>>>>> przegrasz, bo faktycznie maja racje.
>>>>> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej
>>>>> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne
>>>>> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil.
>>>>> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie.
>>>>>
>>>>> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne.
>>>>
>>>> Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów
>>>> które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu,
>>>> a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu.
>>>> Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony
>>>> według wytycznych UOKIK.
>>>>
>>>
>>> olac
>>> albo poradzic sie kogos madrego czy w ogole odpowiadac.
>>> moim zdaniem oni w ogole nie sa od tego i nie wiem na co w sadzie
>>> mogliby sie powolywac.
>>> A czego w ogole oni chca po za faktem zwrocenia uwagi, ze cos
>>> ewentualnie jest niezgodne z ustawa?
>>>
>>
>> Pełnomocnik Stowarzyszenia ,,Executio Iuris" domaga się 720zł zastępstwa
>> procesowego. Natomiast samo stowarzyszenie niczego po za uznaniem punktu
>> za niezgodny.
>
> na drzewo.
> ewentualnie do prokuratury

Widzę, że teoretycy wujkowie dobra rada na usenecie w akcji ;)

Do autora wątku: sprawa bardzo popularna, było nawet głośno na ten temat
kilka(naście) miesięcy temu, różne firmy się tym parają, łatwe do
wygooglania.

Prokuratury radzę nie zawiadamiać, bo roszczenie zwrotu kosztów procesu
jest zasadne. Każdy może wnosić o uznanie wzorca umowy za niedozwolony,
no chyba że wykażesz przed sądem, że zapis regulaminu jest w porządku.

Tak czy siak, życzę powodzenia.

--
Liwiusz