Re: Pozew do sadu pracy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew do sadu pracy...
Date: Mon, 20 Sep 2004 15:59:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <cijj61$4b$1@nemesis.news.tpi.pl> <cik8t6$k4l$5@inews.gazeta.pl>
<cimgm3$87u$1@nemesis.news.tpi.pl> <cimj22$jul$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095689855 4475 217.97.78.202 (20 Sep 2004 14:17:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2004 14:17:35 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cimj22$jul$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242025
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 20 Sep 2004, Johnson wrote:

>+ użytkownik ^Lan napisał(a) w wiadomości
>+
>+ > Generalnie chodzi o to, ze kierowca ciezarowki- moj tata, musial miec
>+ > przymusowa przerwe w pracy. Postawnowil odczepic naczepe od ciagnika (nie
[...]
>+ > podporach. Rano okazalo sie ze naczepy nie ma. Pracodawca po pierwsze
>+ > stwierdzil nieprawidlowe zabezpieczenie mienia
[...]
>+ Więc Twój tata przegra sprawę, bo rzeczywiście niedopilnował. Nocować pewnie
>+ odjechał gdzieś dalej by go światła stacji benzynowej nie raziły przy spaniu.

Moment: w świetle czyjejś wypowiedzi że czas wypoczynku NIE jest czasem
pracy - nie mógł "niedopilnować". Spał z mocy przepisów. Jak widzę
pracodawca zarzuca co innego: "nieprawidłowe zabezpieczenie"... pytaniem
jest JAK miał zabezpieczyć ? Czy pracodawca to wskazał ?

pozdrowienia, Gotfryd