użytkownik MH napisał(a) w wiadomości news:cigoah$uuu$1@newsg3.svr.pol.co.uk:
> O ile sie nie myle to w niemieckiej konstytucji dalej jest zapisane ze
> Niemcy istnieja w granicach z 1937 roku. Zapis ten mial byc usuniety ale
> Niemcy tego chyba nie zrobili.
> W wiekszosci panstw Konstytucja to najwyzsze prawo. Idac tym ciagiem mozna
> stwierdzic ze Powiernictwo Pruskie nie ma podstaw zadac odszkodowan od
> Polski jako ze te majatki wedlug prawa niemieckiego (konstytucji) dalej
> znajduja sie na terenie Niemiec. Czyli swoje pozewy powinni kierowac do
> rzadu w Berlinie.
>
> Co na to inni prawnicy - amatorzy i zawodowcy?
>
> MH
>
> PS. Jezeli moja logika jest poprawna to w/w tekst i idea podlega prawu
> Copywrite (C) (zeby ktos inny pozniej sie nie chwalil ze uratowal(a) Polske
> przed Niemcami).

Konsekwencją takiego rozumowania byłoby to że Polska bezprawnie (w rozumieniu
prawa niemieckiego) okupuje część terytorium Niemiec, a więc całkiem logiczne
jest żądanie odszkodowania od Polski.
Więc Twoje myślenie jest bardzo szkodliwe, gdyż daje podstawy prawne dla
roszczeń wobec Polski z punktu rozumowania niemieckiego prawnika.

--
JOHNSON :)