On 2023-12-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 12 Dec 2023 00:29:33 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> Nie wydaje mi się, że jest to głowny powód. W Polsce tez budują.
>
> Gestosc zaludnienia w Polsce 60 razy mniejsza.
> W Warszawie 4x mniejsza - a prawdziwych masztów tez juz mało.

Widocznie sens ograniczony. Najpewniej ekonomiczny.

>>> -Brytyjczycy mają jakies przepisy o krajobrazie i te maszty i anteny
>>> chowają.
>> To już prędzej. Ale na Brytyjczyków bym się tu nie oglądał.
>
> Moze odziedziczyli troche kultury.
>
> https://remembersingapore.org/2015/06/28/a-disguised
-tree-at-old-choa-chu-kang-road/

Nie ma tego za dużo. Zasadniczo to kojarzę tylko to powyżej, pewnie bo
znam te okolice.

>>> przepuszczają i pozwalają rozmawiać. Nie trzeba repeaterow w srodku.
>>> Za to żelbetowe stropy mogą tłumić lepiej.
>>
>> Trzeba. Na ogół bez to w środku jest straszna nędza. Zastanawiam się, czy
>> nie ma to coś wspólnego z ogólnie większą wilgotnością.
>
> Mogłoby miec, bo to z grubsza ten pochłaniany zakres czestotliwosci,
> ale nie wiem - macie tam tak nasiąknięte wodą mury?

Nie wiem, ale nic innego do głowy mi nie przychodzi. Opadów 5x więcej
(objętościowo) niż w Polsce.

>>>> Typowe sygnały dla serving na
>>>> poziomie -100 do -70 dBm/ Moc 0.5-20pW.
>>>
>>> Jesli telefon tu nie kłamie ... podziwiac współczesną elektronikę, czy
>>> nie trzeba?
>>
>> W sensie, że widzi takie rzeczy czy, że tak mocny sygnał?
>
> Ze tak słaby, a ona odbiera.
> Ale faktycznie - mocny, u mnie czasem i fW widac.

Jak jest w zakresie pico to pokazuje, że mocy. Przy femto już na żółto.

--
Marcin