Jasko Bartnik napisał(a):
> Witam serdecznie.
>
> Rozpoczela sie burza na temat ograniczen dotyczacych posiadania i
> rozpowszechniania pornografii. Zmusilo mnie to do zastanowienia sie nad
> "pornografia internetowa". Zalozmy, ze panstwo A wprowadzi zasade "zero
> tolerancji" a panstwu B to zupelnie zwisa. Teraz pojawiaja sie
> hipotetyczne sytuacje:
>
> 1. Obywatel A, przebywajacy w A jest posiadaczem materialow
> pornograficznych na serwerze w panstwie B
> 2. Obywatel A, przebywajacy w B jest posiadaczem materialow
> pornograficznych na serwerze w panstwie A
> 3. Obywatel B, przebywajacy w B, ... serwer w A
> 4. Obywatel B, przebywajacy w A, ... serwer w B
> 5. Obywatel A i B, przebywajacy w A, serwer w B
>
> Zalozmy, ze w A i B obowiazuja identyczne przepisy jak w Polsce. Jedyna
> roznica bedzie dotyczyc ustawy 'antypornograficznej'. W ktorych
> przypadkach prawo jest lamane? I dlaczego?

ta ustawa jest chora beda mogli wejsc pkraktycznie do kazdego samca
posiadajacego kompa i net (bo kto nie posiada ani jednego zdjecia z gola
babka?) i w przeciagu 24 godz. skazac bo poglady nie pasuja do pisu.

Ja mam zwiazku z tym porabanym przepisem pytanie, czy nie narusza to
konstytucyjnych praw? (nie mam na mysli pojecia pornografi bo to akrat
mozna dosc dobrze opisac)

Nie bedzie jakis absztyl decydowac o tym czy ja sie moge przed kompem
popodniecac czy nie! Zwlaszcza ze nikomu przy tym krzywdy nie wyrzadzm a
wlasnie z tego powodu jest karalna pronografia z udzialem dziecmi czy
zwierzat.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !