-
Data: 2007-03-17 13:00:25
Temat: Re: Pornografia internetowa
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 17-03-2007 o 11:02:44 zbihniew <z...@a...me> napisał(a):
>> 1. Obywatel A, przebywajacy w A jest posiadaczem materialow
>> pornograficznych na serwerze w panstwie B
> Ale żeby uzyskać dostęp, musi pobrać je na swój komputer, choćby do
> pamięci tymczasowej.
Nie koniecznie. Sytuacje i tak hipotetyczne :)
>> 3. Obywatel B, przebywajacy w B, ... serwer w A
> Chyba mogą mu skoczyć.
>> Zalozmy, ze w A i B obowiazuja identyczne przepisy jak w Polsce.
>> Jedyna roznica bedzie dotyczyc ustawy 'antypornograficznej'. W
>> ktorych przypadkach prawo jest lamane? I dlaczego?
> Zwroc uwage, ze (przynajmniej teoretycznie) polscy obywatele mogą być
> sądzeni wg przepisów polskiego kodeksu karnego niezależnie czy czynu
> dopuszczą się w Polsce, czy poza jej granicami. Za konopie w Holandii
> albo stosunek z 14-latką na Malcie możesz pójść siedzieć w Polsce.
Wlasnie do tego zmierzam. Tylko, ponownie, porownania 'fizyczne' czesto
moga byc mylace. Jesli mamy sytuacje:
>> 3. Obywatel B, przebywajacy w B, ... serwer w A
gdzie popelnione jest przestepstwo? W A czy B ... a moze gdzies w
wirtualnej, nieokreslonej prawem, przestrzeni. Przykladowo - obywatel B ma
szkrzynke pocztowa w A; w mailach ma zdjecia 'zakazane'. Popelnil
przestepstwo w A?
Teraz sytuacja odwrotna:
>> Obywatel A, przebywajacy w A, serwer w B
Opisowo: Obywatel panstwa A umiescil sobie na skrzynce pocztowej z panstwa
B 'zakazane' zdjecie. Czy popelnil przestepstwo?
Skad obywatel A lub B ma wiedziec, do ktorego panstwa nalezy dany serwer?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.07 13:46 Lukasz
- 17.03.07 14:08 ML
- 17.03.07 14:15 Kserkses
- 17.03.07 21:08 Andrzej Lawa
- 17.03.07 22:25 Jasko Bartnik
- 17.03.07 18:21 japo
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent