-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Porada prawna-policja
Date: Fri, 6 Aug 2004 11:10:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <cevhuj$q4p$1@inews.gazeta.pl>
References: <cesvep$nd4$1@inews.gazeta.pl> <ceucv8$9s8$4@inews.gazeta.pl>
<ceufg5$1fc$1@korweta.task.gda.pl>
<X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: sop.smk.gda.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091783450 26777 62.233.169.130 (6 Aug 2004 09:10:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Aug 2004 09:10:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231728
[ ukryj nagłówki ]
> > mądrego to i przyjemnie poczytać
>
> O, to samo chcialem napisac.
>
i ja sie dołączam.
Ps.
Ktos mi kiedys polecil w ekstremalnych przypadkach (zatrzymanie przez
policje)
nie rozmawiac z nimi poki nie otrzymam na papierze podpisane przez nich
o co jestem oskarzony itp.
Czy rzeczywiscie mam prawo tego zażądać? Bo jak wiadomo policjanci tez
ludzie i tez potrafia byc Sk..
Powiedzmy ze z momencie gdy zażądam czegoś takiego, któryś znich sie wkurzy,
przypisze mi przestępstwo
którego nie popełniłem (standard dycha, bo za to jest areszt) i areszt
otrzymam. Czy mam szanse (przed rozprawa-bo na to sie kilka miesiecy czeka)
jakos sie z tego wybronic, czy tego typu palanty są bezkarni? Wiadomo że
gdyby doszło do takiego przypadku, to znajdą świadka (choćby jakiegoś
ćpuna, czy drobnego złodziejszka, ktoremu zaproponują "współprace) Czy to
starczy by wsadzić mnie do aresztu, czy musi być konkretny dowod?
Załózmy ze wezma jakiś telefon i powiedza ze ja go ukradlem przy tym
zagrozilem komuś, na telefonie oczywiscie nie bedzie moich odciskow,
czy ten fakt bedzie dowodzil mojej niewinnosci? (zalozenie ze maja
"kupionego swiadka"). Ja oczywiscie zażądam sprawdzenia odcisków, a oni
wtedy powiedzą ze policjanci też dotykali telefonu i to juz dowodem nie
jest.
i co wtedy?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.04 10:14 greg
- 06.08.04 10:56 Kartellis
- 06.08.04 11:43 Przemek R.
- 06.08.04 14:59 Przemek R.
- 06.08.04 19:18 kam
- 06.08.04 20:48 Robert Tomasik
- 06.08.04 20:34 Robert Tomasik
- 07.08.04 09:16 Przemek R.
- 08.08.04 10:25 Bogen
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent