W dniu 2016-01-19 o 12:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18-01-16 o 20:03, Animka pisze:
>> W dniu 2016-01-18 o 01:26, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17-01-16 o 22:52, Animka pisze:
>>>> W dniu 2016-01-17 o 22:20, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 17-01-16 o 17:53, martyn1 pisze:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyby jednak spór otarł się o sąd (roszczenie o bezpodstawne
>>>>>>> wzbogacenie), to raczej żadne koszty nie byłyby potrącone.
>>>>>> Teraz tak pomyślałem i raczej nie było to by bezpodstawne, bo
>>>>>> jednak te
>>>>>> koszty jakieś poniesie
>>>>>
>>>>> Ale to muszą być uzasadnione koszty. Teraz większość przedsiębiorców
>>>>> jednak przez Internet robi przelewy, a nie jeździ osobiście do banku.
>>>>>
>>>>> Natomiast osobną sprawą pozostaje, na jakich warunkach zawarto
>>>>> ostatecznie umowę. Z treści posta początkowego wynika, że sprzedający
>>>>> złożył dwie oferty. Druga była niższa o 25 zł, pod warunkiem
>>>>> dokonania
>>>>> wpłaty szybko. Kupujący przyjął pierwszą. Czemu? Jego prawo.
>>>> Jeśli to była transakcja na Allegro to można temu sprzedającemu
>>>> wystawić
>>>> odpowiedni komentarz, a jak wiadomo sprzedawcy boją się negatywów "jak
>>>> ognia".
>>>>
>>> No ale jeśli to była transakcja na ALLEGRO, to jak sobie wyobrażasz
>>> negocjacje ceny?
>>
>> Nie pisałam o negocjacjach.
>>
>>
> No jak nie pisałaś? Najpierw była ustalona cena. Potem propozycja
> zakupu 25 zł taniej. Potem zaakceptowanie tej drugiej kwoty, czego
> kupujący nie ogarnął.
A sprzedający zastosował "chwyt" na półgłówków.

--
animka