Użytkownik "Mis Puchatek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fmf9qd$mp7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Troll napisał:
>
>> no i co z tego, ale swoim twioerdzeniem narazam cie n autrate zaufania
>> niezbednego do piastowania stanowiska, przeslanka wymagan p[rzez art 212
>> kk jest spelniona.
>
> Troska o czyjes zdrowie to narazenie na utrate zaufania?

Wiesz co liczy sie to jaki ktos ma zamiar a nie to co twierdzi o swoim
zamiarze co stoi w sprzecznoscia ze sposobem sformulowania pytan.

>
> A co - zalozmy - gdy osoba taka jednak JEST alkoholikiem? A pytanie
> pojawia si edlatego, ze sa przeslanki (1,2,3,4,...10 przeslanek) ktore
> moga swiadczyc o tym wlasnie?

jezlei ma na to dowody wowczas nie ma pomowienia chyba ze by dotcyzylo osoby
niepublicznej a wiec nie mozna by bylo tego wytlumaczyc interesem
publicznym.

>
>>> Zas za przyznanie do choroby alkoholowej ni eidzie sie do pierdla. Ba,
>>> nie jest to nawet wykroczenie.
>
>> i co z tego, zadalem konkretne pytanie, rozumiem ze uznalbys to za
>> pomowienie
>
> yyy, mozesz powtorzyc pytanie, bo nie moge go znalezc... chodzi o to, z
> dzieckiem?

tak, uznalbys to za pomowienie swojej osoby?


> JAkby nie bylo, troska o zdrowie glowy panstwa to co innego niz troska o
> moje zdrowie ;:)

zadnej roznicy nie ma, kazdy jest rowny wobec prawa, wystarczyl zapytac sie
o to jakie maproblemy ze zdrowiem.
MOglby sie zapytac o to czy przypadkiem ni ema to zwiazku z impotencja bo
jak wszyscy wiemy kancelaria zamawiala viagre, tu nie moglo by byc mowy o
pomowieniu.

P.