On Sat, 27 Aug 2022 17:56:15 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.08.2022 o 17:04, J.F pisze:
>> On Sat, 27 Aug 2022 15:52:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 27.08.2022 o 15:22, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> https://wydarzenia.interia.pl/lubelskie/news-64-late
k-smiertelnie-postrzelony-podczas-polowania-siedzial
-,nId,6247439
>>>> Słuszny kierunek, jakby był po pijaku to pewnie winny że nie nadstawił
>>>> policzka.
>>>
>>> Aż mnie na tyle zaskoczyłeś, że tam zajrzałem. Gdzieś Ty w podlinkowanym
>>> artykule wyczytał, że badano trzeźwość ofiary? Wynik trzeźwości denata,
>>> to kilka tygodni. Bada się to w trakcie sekcji zwłok i umieszcza w
>>> opinii sądowo-lekarskiej.
>>> W opisanym przypadku badano trzeźwość pozostałych osób, spośród których
>>> dwóch było pijanych, a jeden trzeźwy. Podejrzewam, że z tego powodu, że
>>> nie ma pewności, kto strzelił.
>>
>> No ale popatrz - ekspertyzy nie ma, a koledzy kulsoni juz aresztują
>> (zarzymują) dwie niewinne osoby, a moze i trzy.
>
> Trzeba by zajrzeć w protokoły, ale nie zdziwił bym się, jakby ich do
> wytrzeźwienia zatrzymano, a nie w związku z samym zdarzeniem.

Bardzo mozliwe, nasz wymiar sprawiedliwosci pijakow nie lubi,
to i protestowac nie beda mogli.

>> Jak tak w ogole mozna, bez dowodow, bez opinii bieglego ...
>> a moze sam umarl, w koncu 64 lata mial.
>
> No właśnie - jeśli prawdą jest to, co w artykule -- to nie można.

No chyba nie sugerujesz, ze koledzy kulsoni mogli przekroczyc
uprawnienia?

>> Ciakawe, czy da sie odroznic srzelanie do żywego od strzelania do
>> zmarlego ... pewnie da, ale jaki czas musi uplynac od smierci?
>
> Tak. Da się. Z tą tolerancją, że nie wiemy, w której chwili człowiek
> umiera. Ale jak jest po agonii, to można odróżnić.

No ale tak godzina musi uplynac, 10 minut, minuta?

Domyslam sie, ze inaczej wyglada np wyciek krwi ... ale po minucie
tez ?

J.