W dniu 27.08.2022 o 18:50, J.F pisze:
>> Trzeba by zajrzeć w protokoły, ale nie zdziwił bym się, jakby ich do
>> wytrzeźwienia zatrzymano, a nie w związku z samym zdarzeniem.
> Bardzo mozliwe, nasz wymiar sprawiedliwosci pijakow nie lubi,
> to i protestowac nie beda mogli.

W zaistniałym stanie rzeczy chyba dość sensowne, że nie chcieli, by
panowie sobie swobodnie rozmawiali przed przesłuchaniem, zaś
nietrzeźwych przesłuchać nie można.
>
>>> Jak tak w ogole mozna, bez dowodow, bez opinii bieglego ...
>>> a moze sam umarl, w koncu 64 lata mial.
>> No właśnie - jeśli prawdą jest to, co w artykule -- to nie można.
> No chyba nie sugerujesz, ze koledzy kulsoni mogli przekroczyc
> uprawnienia?

A kulsoni mają jakiekolwiek uprawnienia?
>
>>> Ciakawe, czy da sie odroznic srzelanie do żywego od strzelania do
>>> zmarlego ... pewnie da, ale jaki czas musi uplynac od smierci?
>> Tak. Da się. Z tą tolerancją, że nie wiemy, w której chwili człowiek
>> umiera. Ale jak jest po agonii, to można odróżnić.
> No ale tak godzina musi uplynac, 10 minut, minuta?
> Domyslam sie, ze inaczej wyglada np wyciek krwi ... ale po minucie
> tez ?

Jeśli serce nie bije, to nie ma krwotoku, bo nie ma ciśnienia
obwodowego. Ale to uproszczenie, bo od tego jest biegły. Natomiast ta
minuta, to jeszcze raz zwracam uwagę, że ta chwila śmierci, to nie jest
moment. Jeszcze przez kilka minut od zatrzymania akcji serca istnieje
możliwość jej przywrócenia. A już nie będzie krwotoku. Czy gość jest martwy?


--
Robert Tomasik