Micha? Wilk wrote:


>>jezlei przechodzi do fazy wykonania (pobicie, zabicie) to juz nie jest
>>tylko zlodziejem, wowczas
>>kazdy ma prawo sie bronic, BRONIC, nie zabic za kradziez zabic za kare,
>>bronic sie , nawet przekraczajac granice obrony,
>>W inym poscie napisales ze mozna zabic, poniewaz zlodziej moze sie pozniej
>>zemscic i zabic twoja rodzine. A takie stwierdzenie przeczy powyzszym
>>wyjasnieniom.
>
>
> Zabic w obronie mienia rowniez mozna, ale tylko i wylacznie w zamiarze
> ewentualnym o czym mowi chociazby EKPC a takze orzecznictwo i doktryna
> (Jeschek)
>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>


EKPC wymaga pop pierwsze regulacji prawnych. Z tego co widzimy,to te
strzelaniny nie sa uregulowane, wiec sa juz niezgodne z EKPC na poczatek.


Po drugie, to pozbawienie musi byc niezbedne dla funkcjonowania
demokratycznego spoelczenstwa. Jezeli uwazasz ze potrafibys w
Strasbourgu obronic argument, ze zastrzelenie postronnego dziecka na
podwoku przedszkolnym w poscigu _podejrzanego_ zaledwie drobnego
zlodziejaszka, jest niezbedne, to mysle ze jestes glownym strategiem z
Magdalenki.