W dniu 23.09.2024 o 23:33, Robert Tomasik pisze:

> Żadnej tu analogii nie ma. To, ze w innych miejscach tej samej ulicy
> nagminnie są kretyńsko poparkowane pojazdy już w 2023 roku świadczy o
> tym, ze w tej okolicy jest deficyt miejsc parkingowych i nie ma on
> związku z powodzią. Stąd mój wniosek, że nie wszystkie te sfotografowane
> pojazdy muszą tam stać z powodu powodzi. Po za tym to, że reporter
> sfotografował kilka samochodów z wezwaniami nie wyklucza, że na tej
> ulicy było ich więcej. Wypowiedzi w artykule nie określają, czy Policja
> czepiła się tych kilku. bo mowa o pojazdach zaparkowanych na tej ulicy w
> ogóle.
>
> Nasuwa się szereg oczywistych pytań, na które nie ma odpowiedzi. Co się
> stało z pozostałymi pojazdami z tej ulicy? Rejon tego mostka nie wygląda
> na szczególnie wyższy, niż reszta ulicy. Ale jeśli to złudzenie, to
> gdzie pojechały pozostałe pojazdy? A jak nie złudzenie, to czemu
> zaparkowano te pojazdy tu, zamiast kilkaset metrów dalej na tych
> utwardzonych chodnikach?

Jprdl... Naprawdę ciężki przypadek. Dobra - wygrałeś. Ci ludzie
usłyszeli że jest powódź i wszyscy wybiegli krzycząc nareszczie!
Będziemy mogli parkować na trawniku, całe życie czekaliśmy!


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!