W dniu 23.09.2024 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.09.2024 o 22:45, Shrek pisze:
>> Jest napisane tak składnie jak tylko możliwe, żeby zachować analogię
>> do twojego rozumowania, że skoro parkowali nielegalnie na tej ulicy w
>> innym miejscu w 2023 to znaczy że parkowanie w czasie powodzi w innym
>> miejscu na górce związku z powodzią nie ma. Nie oczekuj że analogie do
>> twoich myśli nieuczesanych będą sensowne - będą tak samo sensowne jak
>> twoja oryginalna myśl - czyli bez sensu - CBDO.
>
> Żadnej tu analogii nie ma. To, ze w innych miejscach tej samej ulicy
> nagminnie są kretyńsko poparkowane pojazdy już w 2023 roku świadczy o
> tym, ze w tej okolicy jest deficyt miejsc parkingowych i nie ma on
> związku z powodzią. Stąd mój wniosek, że nie wszystkie te sfotografowane
> pojazdy muszą tam stać z powodu powodzi. Po za tym to, że reporter
> sfotografował kilka samochodów z wezwaniami nie wyklucza, że na tej
> ulicy było ich więcej. Wypowiedzi w artykule nie określają, czy Policja
> czepiła się tych kilku. bo mowa o pojazdach zaparkowanych na tej ulicy w
> ogóle.

To czego boją się twoi wrocławscy koledzy, że poprzestają na pouczeniach
(tak deklarują)? Zadzwoń do nich, że źle czynią.

PD