Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d8d1gn$2l3$1@inews.gazeta.pl...
>
> Wiesz, bardzo często ustalenie prawdy obiektywnej jest niemożliwe.

W razie wątpliwości - uniewinnienie. Teoretycznie taka jest zasada, a w
praktyce...

> Sędzia niestety musi po prostu prowadzić jakiś tam rachunek
> prawdopodobieństwa i tyle.

Z puktu widzenia sędziego to mozna zrozumieć, ale z drugiej strony?

> Gdy prawdopodobieństwo winy oscyluje ku pewności,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
> to zapada wyrok skazujący.

Gdybyś (tfu! odpukać) znalazł się w roli oskarżonego to taki oscylator
baaardzo by ci się nie spodobał.


Alek