>> Paragraf 278 $ 2 czyli uzyskanie programów bez zgody uprawnionej osoby w
>> celu uzyskania korzyści majątkowej.
>
> Hmm, ciekaw jestem dowodów na to, że miałeś zamiar uzyskać korzyści
> majątkowe. Choć w tym kraju pewnie i bez dowodów się obywa.
>

Nigdy wcześniej nie miałem do czynienia z sądami i policją i gdy cała sprawa
się zaczęła, to logika prawna było dla mnie szokiem. Teraz wiem, że Kafka w
"Procesie" opisywał rzeczywistość. Wyroki sędziów mogą być oparte na
dowolnej logice. I albo masz naprawdę dobrego adwokata z jajami i dużo
pieniędzy, albo jesteś tylko przedmiotem.

Wykładnia jest taka, że korzyścią majątkową wg. prawa jest to, że nie
wydałeś pieniędzy na program, więc jesteś do przodu. Jeśli miałbyś
przypadkiem 20 kopii programu to jesteś do przodu 20 razy więcej.
Tak więc jest to łatwy sposób na uczynienie z siebie milionera. Po prostu
skopiuj sobie jakiś program milion razy, włóż te kopie do pudła i ciesz
się - twój majątek powiększył się właśnie w cudowny sposób i stałeś się
milionerem, bo masz milion programów na które nie wydałeś ani grosza, więc
zostało ci w portfelu trochę kasy i osiągnąłeś wielką korzyść majątkową.

Idiotyczne? Ależ skąd. Uwierz mi, tak to naprawdę wygląda.
Sam miałem przypadkiem dwie kopie tego samego programu. Jedną wypaloną na
płytce, drugą jako obraz płyty, którego po wypaleniu nie usunąłem i gdzieś
tam leżała wśród innych programów. Każda kopia została policzona osobno. Nie
ważne, że te kopie nie były przeznaczone na jakiś handel czy do użytku. Po
prostu były i to była hipotetyczna korzyść majątkowa.
Oczywiście, nie radzę ci stosować takiej argumentacji w sądzie, bo nie
drażni się wściekłego lwa gdy klatka jest otwarta.