W dniu 2019-08-26 o 12:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2019-08-23 o 21:45, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-08-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 23.08.2019 o 21:16, J.F. pisze:
>>>
>>>>> No skoro duszenie i rażenie to za mało, żeby postawić zarzuty to gdzie
>>>>> w tym znajduje się meterolog?
>>>>
>>>> W kiepskim miejscu - sekcja wykaze, ze od pioruna, a nie, ze z
>>>> nieustalonych przyczyn.
>>>> No chyba, ze nie ustali :-)
>>>
>>> Przecież u stachowiaka też stwierdzili łaczne działanie trzech przyczyn.
>>> Z czego dwie to rażenie nomen omen prądem oraz duszenie. I w
>>> przeciwieństwie do pioruna sprawcy mieli imiona, nazwiska i co
>>> najażniejsze jak się wydaje - stopnie służbowe.
>>
>> Bym się na miejscu prokurator tym krzyżem bardziej martwił. DOjdzie do
>> słusznych wniosków i problem gotowy.
>>
>
> Wypowiadal sie w radio jakis ratownik górski i twierdził, że krzyża by
> nbie ruszał, bo krzyż działa jak odgromnik i zamiast gdzie indziej
> uderzyć, uderza w uziemiony krzyż. Inna rzecz, że podczas burzy nie
> powinno być tam ludzi, ale znowu są opowieści o tym, jak próbowano
> namówić ludzi do powrotu na pół godziny przed burzą, ale oni woleli iść.

Skąd masz informacje, że krzyż jest uziemniony? Po apelach ludzi, zeby
ten krzyż zdjąć zaczęto dopiero myśleć o uziemnieniu go.


--
animka