-
Data: 2019-08-28 00:08:39
Temat: Re: Podejrzany piorun
Od: Animka <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-08-27 o 01:01, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-08-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 26.08.2019 o 12:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> Wypowiadal sie w radio jakis ratownik górski i twierdził, że krzyża by
>>> nbie ruszał, bo krzyż działa jak odgromnik i zamiast gdzie indziej
>>> uderzyć, uderza w uziemiony krzyż. Inna rzecz, że podczas burzy nie
>>> powinno być tam ludzi, ale znowu są opowieści o tym, jak próbowano
>>> namówić ludzi do powrotu na pół godziny przed burzą, ale oni woleli iść.
>>>
>>
>> Piorun w coś walnąć musi. Jak jest metalowy krzyż, to najczęściej w
>> niego, jak w odgromnik wali. Nie byłoby krzyża, to i tam by w coś
>> przygrzmocił. Jakby tam byli jacyś ludzie, to zostaliby poszkodowani.
>>
>> Wiele razy podczas pobytu w Zakopanem widziałem, że w ten krzyż uderza
>> piorun. No przynajmniej w jego okolice, bo widywałem to z dołu. Jak jest
>> krzyż, to przynajmniej wiadomo, gdzie się stać nie powinno.
>>
>> Jak to się stało, ze tym razem tam było tak dużo osób? Teraz, to wszyscy
>> są mądrzy, że powinni uciekać. Natomiast kluczowym jest wykazanie, że
>> przed burzą istniały przesłanki, że te wyładowania będą szczególnie
>> bardziej niebezpieczne
>
> Myślę, że takie przesłanki to istnieją bezwarunkowo dla tego typu
> wyładowań, ale jak rozumiem, chciałeś powiedzieć, że istniała spora
> szansa, że tam ebnie. Z doniesień prasowych wynika, że istniała i ZCP
> nawet odradzano, żeby nie parli. Gdzieś widziałem nawet zdjęcia
> poklatkowe z Gubałówki czy coś - trochę to trwało od pierwszych oznak
> zminy pogody.
Parę razy byłam w Zakopanem. Raz mieszkałam w domu z widokiem na Giewont
(blisko było). Burzy ani razu wtedy nie było.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.19 06:36 ąćęłńóśźż
- 28.08.19 06:40 ąćęłńóśźż
- 28.08.19 06:42 ąćęłńóśźż
- 28.08.19 10:55 Trefniś
- 28.08.19 00:14 Animka
- 28.08.19 14:09 Marcin Debowski
- 28.08.19 16:33 Shrek
- 28.08.19 16:44 Shrek
- 28.08.19 20:37 Marcin Debowski
- 28.08.19 20:51 Shrek
- 28.08.19 21:18 Trefniś
- 28.08.19 21:37 Shrek
- 29.08.19 02:15 Marcin Debowski
- 29.08.19 07:20 Shrek
- 29.08.19 07:47 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]