Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>>> Nie wysłali ostrzezen bo burza nie miała jakiegoś tam statusu
>>>> Jak zapowiadaja burze to on zaleca nie isc w góry
>>>> No to co jest wazne? Zalecenie zeby nie isc czy jakies
>>>> biurokratyczne wymogi których burza nie spełniła?
>>>
>>> A ty za czym jesteś - ewakuować całe województwo, bo być może
>>> będzie burza? Nie dajmy się zwariować. Po prostu czasem przyrodfa
>>> wygrywa i nie ma na to radr (o ile chcesz żyć w normalny sposób).
>>> Dobrą alernatywą może być ruch drogowy. Postawisz 70, gędzie
>>> gołoledź ktoś wyleci - i co pozywać projektanta, bo postawił 70,
>>> podczas gdy powinien zakaz ruchu na wypadek gołoledzi?
>>>
>> Ano własnie.
>> wiec po co gosc z imgw pierdoli ze zaleca nie wychodzic w gory
>> tylko dlatego ze był komunikat o mozliwej burzy?
>
> A góry przewodzą prund tak dobrze jak łańcuchy przy szlakach na
> Giewont?

Woda tez przewodzi. Dlatego zalecaja w czasie burzy uwazac na czym sie
stoi (unikac płynacych strumieni wody) i stac z nogami złaczonymi
(porazenie krokowe)
>
> Jak mówimy o (ewentualnej) odpowiedzialności karnej _ludzi_ za
> skutki "krzyżowego pioruna na Giewoncie" to parę pytań pomoże
> uniknąć pierdolenia o dupie Maryni:
> a) ile razy już waliło piorunami w Giewont "nadzwyczajnie", ile i
> _kiedy było ofiar w ciągu ostatnich parudziesięciu lat?
> b) od kiedy są tam (takie) łańcuchy przy szlakach i "krzyż
> piorunochron"?
>
> IMHO w praktyce jakaś poważniejsza odpowiedzialność karna jest
> "mało prawdopodobna" bez dużych podobnych wypadków (śmiertelnych)
> lub sporych zmian w krzyżu i łańcuchach na Giewoncie w ciągu
> ostatnich 10 lat. Bez tego "odpowiedzialność rozkłada się za
> szeroko" IMHO.
>
Przestan szukac winnych a zacznij sie zastanawiac co poprawic na
przyszłosc.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski