Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> No właśnie nie wiem, jakbym go słuchał to co najmniej raz na
>>> tydzień bym z domu nie wychodził;)
>>
>> Chodzi o burze w górach a nie ogólnie o kazda burze...
>
> W ciągu roku dostałem kilkanaście ostrzeżeń żeby nie wychodzić z
> domu. Z wyjątkiem jednego zupełnie z dupy (a akurat wtedy
> wyszedłem;)
>
>>> Sprawdza się może raz na 10 razy (że
>>> wogóle jest jakieś zjawisko atmosferyczne).
>
>> imo dobrze ze ostrzegaja.
>
> Jak potem nic się nie dzieje, to raczej średnio. Po prostu wszyscy
> to zaczynają zlewać.
>
Bo trzeba rozumiec co za wiadomosc sie dostaje.
To ze dostajesz wiadomosc o tym, ze w twoim rejonie mozliwe burze czy np
wichury to tylko wiadomosc o zwiekszosnym prawdopodobienstwie.
Staram sie wtedy np nie parkowac pod drzewem ale nie mam pretensji ze nie
było burzy która jakies drzewo w okolicy by złamala.
Za to jak kiedys nie przyjdzie ostrzezenie a drzewa sie połamią...

Kilka lat temu była potezna wichura która w okolicach Gniezna i nie tylko
połamała miejscami 80% lasów.
Ja byłem wtedy na biwaku pod namiotem nie w samym epicentrum ale
zahaczało o nas... I co? I nic bo wiedzielismy czego sie spodziewac i
odpowiednio sie przygotowalismy. Ale nikt z nas nie miałby pretensji
gdyby wichura przeszła bokiem jeszcze bardziej.

>> Chodzi tylko o to zeby ostrzegac madrze.
>
> Mylisz się - chodzi o to, żeby prokurator mógł ci w razie czego
> skoczyć. Tu masz przykład - i zobaczysz, że za chile będziesz
> dostawał powiadomienie raz na tydzień - właśnie po to, żeby
> prokurator nie wszcoł synoptykowi śledztwa o nieumyślne spowodowanie
> śmierci.
>
To juz zalezy komu chodzi...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.