JanuszHr wrote:
> Tue, 10 May 2005 15:46:32 -0500, na pl.soc.prawo, witek napisał(a):
>
>
>>JanuszHr wrote:
>>
>>dać mogli, jeszcze pozostaje fakt udokumentowania, że dali.
>>ale przy takiej kwocie, to raczej nie będzie problemu coś wymysleć.
>
>
> z ustawy nie wynika forma dokumentowania takiej darowizny i nie wynika
> koniecznośc rejestrowani takiego aktu/ no chyba ,że jest to majątek
> ,samochód itp - są wymagane stosowne formy oisemne- więc tutaj mysle ,że
> "stosowane stoswne oświadczeni woli np.dziadków wyrażone powiedzmy na
> piśmie w roku 1999 a następnie pownownie wyrażone w roku 2005 załatiwa
> sprawę " - przecież dziadkowie kochają swoich wnuków Jeżle ma teściów to
> należy pamiętać ,że każde z rodziców może darowć synowi po te 9 tysię i
> darować no po 9 synowej czyli razem 36 a teraz teściowe również 36 czyli
> razem 72
> ta ustawa powinna już być dawno zmieniona ponieważ tak naprawdę pochodzi z
> głębikiego komunizmu - z nie wynika ,że lepiej przepić niż dać dzieciom
> dlatego nie mam żdanych wątpliwości
> JanuszHr


oczywiście masz rację, że dokumentować jej nie musisz.

ja mówię o czymś innym O udokumentowania faktu, że taka darowizna miała
miejsce, na potrzeby kontroli z US.
Jeżeli w US sie powie, że dziadek dał pieniądze rodzicom, a dziadek
emereutrę dostaje na konto, a po przelewie śladu nie ma, to raczej US w
darowiznę nie uwierzy.
Chodzi, żeby wymyśleć rzeczy, które są wiarygodne.
O teściach nie było mowy, dlatego stanąłem na 57 tyś.