"czarny.swierk" <c...@o...pl> wrote
>A moze by przeprowadzac badanie dopiero wtedy, jak >sad ustali ze dana
>osoba popelnila czyn zabroniony?

Sad uznaje popelnienie czynu lacznie z wymierzaniem kary, a zeby ja
wymierzyc musi miec dane o stanie poczytalnosci sprawcy.

>Biegli mieliby bogatszy material do badania o zachowanie oskarzonego na
>sali sadowej.

Biegli i tak nie obserwowali by przesiadujac przez caly proces na sali.

>Albo zmienic okreslenie w przepisach z "...nie mógl w >czasie czynu
>rozpoznac jego znaczenia lub pokierowac swoim >postepowaniem." na jakies
>inne.

Nie, bo stan w chwili czynu ma kolosalne znaczenie dla oceny zachownia.
Nie wiem w czym ty widzisz taki problem... Biegly najczesciej wydaje opinie
w oparciu kilka czynników, o fakty odnosnie zdarzenia ustalone w
postepowaniu karnym, wywiady na temat tego zdarzenia z oskarzonym, historie
jego choroby, stan zdrowia, zachowania w warunkach ambulatoryjnych etc.
Jak sa az tak duze watpliwosci czy dany czyn zostal w ogóle popelniony przez
dana osobe to biegly po prostu napisze tyle co mu sie da ustalic, ogólnie...
i tyle. Biegly nie musi odpowiedzien tak lub nie, na pytanie czy byl
poczytalny.